国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科技创新。此举对于优化科研评价体系、促进青年科学家成长具有积极意义，同时也对期刊的审稿质量和透明度提出了更高的要求。展望未来，这一政策将继续推动科研工作者在高质量期刊上发表更多高水平的研究成果。
本文目录导读：
国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）表示，将对优秀青年科学基金（优青）和杰出青年科学基金（杰青）的结题续期要求进行调整，明确要求获得基金支持的研究者需要在基金委主办期刊上发表文章以满足结题和续期条件，此举措引起了学术界的广泛关注与讨论，本文旨在对此进行客观评价，并探讨其可能带来的影响。
国自然基金委的举措
国自然基金委此次调整结题续期要求，旨在提高研究成果的质量和影响力，要求“优青、杰青结题续期需要在基金委主办期刊发文”，意味着获得这两项基金支持的研究者需要更加重视在基金委主办期刊上发表研究成果，这一举措有助于引导研究者关注基金委主办期刊，提高研究成果的可见度和影响力，从而推动学科领域的发展。
评价
1、积极方面
（1）提高研究成果质量：要求研究者必须在基金委主办期刊上发表文章，有助于推动研究者产出高质量的研究成果，因为基金委主办期刊通常具有较高的学术水平和影响力，能够吸引更多优秀的研究成果。
（2）提升学科影响力：这一举措有助于提升我国学科领域的影响力，因为基金委主办期刊发表的研究成果，能够代表我国科研水平，吸引国内外学者关注，提高我国科研的国际地位。
（3）促进学术交流：要求研究者关注基金委主办期刊，有助于促进学术交流和合作，因为期刊是学术交流的重要平台，通过发表文章，研究者可以与其他学者进行深入的学术交流和讨论。
2、潜在挑战与讨论
（1）期刊依赖性问题：此政策可能导致研究者过于依赖基金委主办期刊，而忽视了其他具有同等学术水平但非主办期刊的论文发表，这可能会限制研究者的学术视野和发表渠道。
（2）评价体系的局限性：虽然基金委主办期刊发文是评价研究成果的一种方式，但单一的评价体系可能无法全面反映研究工作的质量和价值，需要建立更加多元的评价体系，以更准确地评价研究者的成果。
（3）对青年研究者的压力：对于刚刚起步的青年研究者来说，要求在基金委主办期刊发文可能带来一定的压力，因为主办期刊通常具有较高的学术标准和竞争压力，青年研究者可能面临发表困难。
影响与展望
1、影响
（1）对研究者的影响：此举措将对获得优青和杰青基金的研究者产生直接影响，他们需要更加重视在基金委主办期刊上发表文章，以满足结题和续期条件。
（2）对学科发展的影响：此举措有助于提升我国学科领域的影响力和竞争力，通过提高研究成果的质量和可见度，推动学科领域的发展。
（3）对学术生态的影响：此举措可能对学术生态产生一定影响，有助于促进学术交流和合作；可能对研究者的发表选择和学术评价产生一定影响。
2、展望
（1）建立多元评价体系：为了更好地评价研究者的成果，需要建立更加多元的评价体系，除了基金委主办期刊发文外，还可以考虑其他同行评审的学术期刊、会议论文、专利、软件等多种形式。
（2）加强科研诚信建设：在要求研究者在基金委主办期刊发文的同时，需要加强科研诚信建设，防止学术不端行为的发生，通过加强科研诚信教育、完善科研管理制度等措施，营造良好的科研环境。
（3 结题续期政策的持续优化：国自然基金委应根据实施效果和研究者的反馈，持续优化结题续期政策，在平衡资源分配、提高成果质量的同时，关注青年研究者的成长和发展需求，为他们提供更多的支持和机会。
国自然基金委要求“优青、杰青结题续期需要在基金委主办期刊发文”的举措旨在提高研究成果的质量和影响力，在评价这一举措时，我们需要关注其积极和潜在挑战，并展望其未来可能带来的影响，通过不断完善政策、建立多元评价体系、加强科研诚信建设等措施，推动科研事业的持续发展。
京ICP备11000001号