赵云虽曾丢失街亭，但其在历史上的地位不可磨灭。诸葛亮对此决策失误展现了极高的智慧与人性关怀。他并非因赵云的失误而愤怒，而是冷静分析战局，调整战略。这体现了诸葛亮的冷静与人性关怀，他深知每个士兵都是重要的，失误并不代表个人的全盘否定。他的决策不仅关乎战争胜败，更关乎人性的理解与包容。这一事件揭示了诸葛亮的决策哲学与人性的深度探索。

在历史的洪流中，三国时期蜀汉的传奇人物赵云和诸葛亮，以其英勇和智慧著称于世，如果我们假设一种可能的历史假设情境：如果赵云丢失了街亭，他是否会被诸葛亮“挥泪斩杀”呢？这个问题涉及到军事决策、人性理解以及两人的关系等多个层面，值得我们深入探讨。

我们必须明白，街亭之战是三国历史中的一次重要战役，街亭的得失，直接关系到蜀汉的生死存亡，任何失误都可能带来严重的后果，在这样的背景下，无论是谁丢失了街亭，都必须接受严格的军事审查，这是战争的残酷性，也是军事决策的严肃性所在。

假设赵云丢失了街亭，我们首先要从军事角度来分析，诸葛亮作为蜀汉的军师，他的决策必须基于全局的考虑，对于任何可能导致失败的军事行动，他都会进行严格的审查，如果赵云在街亭的失误导致了重大的军事损失或者战略失利，那么诸葛亮可能会做出严厉的军事决策。

我们必须注意到，诸葛亮并非冷酷无情的决策者，而是一个充满智慧和人性的军事家，在面对可能的失败和责任时，他必须做出权衡和选择，这其中涉及到他对于赵云的个人看法、两人的关系以及对于整个战局的理解。

从历史记载来看，诸葛亮与赵云的关系是非常深厚的，他们共同经历了许多战役，彼此之间的信任和依赖是非常深厚的，即使赵云犯了错误，诸葛亮也可能会考虑到这些因素，而不是简单地做出“挥泪斩杀”的决定。

我们必须理解“挥泪斩杀”这个表达的深层含义，它不仅仅是一个军事决策，更是人性的一种表达，诸葛亮的“挥泪斩杀”，可能代表着他的无奈、痛苦和对于战局的焦虑，在这种情况下，任何失误都可能被视为对全局的威胁，因此必须做出严厉的决策，这个决策的背后，也可能包含着对于战友的深深同情和理解。

回到我们的假设，如果赵云丢失了街亭，诸葛亮会怎么做呢？这取决于具体情况，如果赵云的失误导致了重大的军事损失或者战略失利，那么诸葛亮可能会做出严厉的军事决策，这个决策也会考虑到他与赵云的关系、对于战局的全面理解以及他的人性和智慧。

如果诸葛亮决定不斩杀赵云，那么这可能表明他理解并接受了赵云的失误，他可能认为赵云的失误并非不可原谅，而且赵云的战斗经验和能力对于蜀汉来说仍然是无价之宝，他也可能考虑到蜀汉的团结和士气，不希望因为一次失误就导致内部的分裂和士气低落。

如果诸葛亮决定斩杀赵云，那么这可能意味着他对赵云的失误感到非常失望和愤怒，他可能认为这个失误对全局产生了严重的影响，而且必须有人为此负责，这样的决策也会带来极大的风险，可能会导致内部的分裂和士气低落，这个决策背后必然包含着深思熟虑和痛苦挣扎。

无论是哪种情况，我们都可以看到这个问题涉及到军事决策、人性理解以及两人的关系等多个层面，诸葛亮的决策并非简单的黑白分明，而是基于全面的考虑和深深的智慧，如果是赵云丢失街亭，诸葛亮的决策并非简单的“挥泪斩杀”，而是基于全局的考虑、人性的理解和深深的智慧的综合决策。